Lors de la dernière discussion présidentielle, Joe Biden a fait du surf en indiquant qu’il «passerait» du pétrole en tant que principale source d’énergie américaine. L’opinion était particulièrement controversée étant donné l’importance de la question pour les électeurs dans le statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui peuvent avoir été généralement méfiants, pour le moins dire, des propositions. Cependant, le problème concerne correctement le statut Keystone. Sans aucun doute, de toutes les préoccupations sur lesquelles les citoyens américains votent de nos jours, la couverture énergétique figure parmi les plus essentielles. Les Américains ne réfléchissent généralement pas de manière significative au plan de vitalité, sauf lorsqu’ils quittent la station-service à proximité pour faire le plein. Cependant, si les leaders étatiques et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin du pétrole l’emportent, cette complaisance va changer rapidement. Vous ne considérerez peut-être pas la couverture de puissance, mais il vous considère. L’énergie sera le fondement de la culture. Tout-nourriture, vêtements, protection, votre iphone 4, prenez votre choix, il faut de l’énergie pour produire. Lorsqu’il coûte beaucoup plus cher pour fournir cette vitalité, le prix de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d’une période d’inflation croissante. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie plus coûteuse. Ils considèrent les êtres humains comme un effet sur la planète et nous désirent de réduire notre empreinte écologique en résidant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement Voluntary Human Being Extinction, vont encore plus loin et veulent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à zéro par la mort. Mais c’est une autre histoire.) Des politiciens qui garantissent que nous pouvons renforcer la culture uniquement avec le vent le flux et la technologie solaire se trompent eux-mêmes – ou peut-être plus probablement vous. L’énergie solaire et le vent ne sont pas des ressources économiques. Il suffit de regarder les frais de toute la végétation éolienne d’outre-mer prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts – ils sont nettement supérieurs aux coûts de l’énergie électrique sur les marchés de gros. Dans un dernier enregistrement de cet institut de Manhattan, j’identifie comment l’électricité de la nouvelle entreprise Southfork Blowing Wind, qui doit être construite loin de Long Island Tropical, coûtera sûrement 160 $ pour chaque mégawattheure (MWh); le prix de gros moyen de l’énergie électrique en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les affirmations s’évanouissent sur des promesses d’énergies renouvelables irréalistes. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les véhicules à combustion interne dans 15 ans à peine. Le document d’action Take action au changement climatique du New Jersey, lancé le mois dernier, stipule que d’ici 10 ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans l’État seront à propulsion électrique. Chaque année, environ 500 000 véhicules et camionnettes sont proposés dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions fédérales et de statut, environ 8 000 des, ou un peu plus d’un pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque état veut vous forcer à les acheter. New York suivra certainement leur direct. Comme l’a documenté mon collègue de l’établissement de Manhattan, Tag Mills, le volume de fournitures non traitées nécessaires à la fabrication en vrac d’éoliennes, de systèmes de panneaux solaires et de batteries pour conserver l’énergie électrique peut avoir un impact environnemental étonnant, en particulier à l’étranger, où la plupart des types de les matériaux seront extraits. Mais aussi pour de nombreux promoteurs d’énergie respectueux de l’environnement, loin de la vue est à court de pensées. Les politiciens et les décideurs ne peuvent pas renverser les lois et règlements de la physique. Mais les partisans de l’énergie verte aimeraient que vous imaginiez que nous pouvons abandonner sans douleur les carburants standard pour soutenir le flux éolien et l’énergie solaire. Ne croyez jamais le battage. Bien sûr, ceux qui sont situés pour capitaliser sur une énergie écologique subventionnée en bénéficieront. Mais pour le reste d’entre nous, cela va indiquer des taux plus élevés pour tout, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.