Les voitures aériennes sans pilote (UAV), également connues sous le nom de drones, proviennent d’un autre avion contrôlé par emplacement qui peut être équipé de missiles et de bombes pour des quêtes d’attaque. Parce que le World Industry Center attaque le 11 septembre 2001 et la «guerre contre le terrorisme» qui a suivi, les États-Unis ont utilisé des milliers de drones pour tuer des terroristes présumés au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie, ainsi que dans d’autres pays. Les partisans déclarent que les frappes de drones aident à prévenir les combats «bottes sur le terrain» et peuvent rendre les États-Unis plus sûrs, que les frappes sont licites au-dessous du droit américain et international, et qu’elles sont effectuées avec l’aide de citoyens américains et de gouvernements étrangers. suggèrent que les frappes de drones tuent des civils, créant beaucoup plus de terroristes que ce qu’ils tuent et semant l’animosité dans les nations internationales, les frappes sont extrajudiciaires et illégales, et créent une déconnexion dangereuse impliquant les horreurs de la bataille et les soldats effectuant les frappes. Les frappes de drones au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen et en Somalie ont anéanti entre 7 665 et 14 247 militants et revendiqué des militants, y compris des commandants de haut niveau impliqués dans l’organisation de complots contre l’Amérique. Selon le président Obama, «[d] ozens de commandants, entraîneurs, fabricants de bombes et agents très qualifiés d’Al-Qaïda ont déjà été retirés du champ de bataille. Des complots ont été interrompus qui viseront l’aviation mondiale, les systèmes de transport américains, les villes européennes et nos troupes en Afghanistan. En termes simples, Helicoland ces grèves ont sauvé des vies. » Le fait que les terroristes tués par le passé, que les drones soient pilotés à distance sauvera les modes de vie des services militaires américains. Les drones sont libérés des bases des pays alliés et sont dirigés à distance par des pilotes d’aéronefs aux États-Unis, ce qui minimise le risque potentiel de blessures et de pertes de vie qui se produiront si les troupes au sol et les pilotes d’avion étaient plutôt utilisés. Al-Qaida, les Taliban et leurs affiliés opèrent souvent dans des endroits lointains et impitoyables sur le plan environnemental, où il pourrait être très dangereux pour les États-Unis de déployer des groupes de causes spéciales pour surveiller et capturer des terroristes. De telles poursuites pourraient présenter de graves dangers pour les troupes américaines, notamment des échanges de tirs avec les communautés tribales environnantes, des bombardements anti-avions, des mines de propriété, des engins improvisés intenses (EEI), des kamikazes, des tireurs d’élite, des conditions climatiques dangereuses, un environnement sévère, etc. Les frappes de drones éliminent tous ces risques communs aux quêtes «bottes au sol». Les pouvoirs présidentiels inférieurs à Post II de la Constitution américaine permettent le recours à la force contre une menace imminente sans l’autorisation du Congrès. En outre, en 2001, le Congrès a approuvé l’autorisation d’utilisation de la pression des services militaires (AUMF), autorisant à jamais les conflits armés avec Al-Qaïda et les causes connexes. L’AUMF prétend que le président est «autorisé à faire usage de toute force essentielle et appropriée envers ces pays, entreprises ou individus qu’il décide d’avoir préparé, approuvé, commis ou aidé les agressions terroristes qui ont eu lieu le 11 septembre 2001, ou qui ont abrité de telles attaques. organisations ou personnes, pour éviter toute fonction future du terrorisme international contre l’Amérique par ce type de pays, d’entreprises ou d’individus. » L’AUMF n’a pas de limite géographique et l’administration Obama informe que les militants d’Al-Qaïda loin du champ de bataille en Afghanistan continuent d’être engagés dans des affrontements armés avec l’Amérique et donc protégés par la législation. L’article 51 de la Charte des Nations Unies prévoit qu’une nation est directement inhérente à l’autoprotection lorsqu’elle a été agressée. Le Rapporteur unique des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a déclaré que le Post 51 est applicable lorsque l’État ciblé confirme l’utilisation de la force sur son territoire, ou même que l’équipe ciblée travaillant sur son territoire était responsable d’un acte d’hostilité. contre la condition de ciblage dans laquelle l’État hôte est réticent ou incapable de contrôler lui-même la menace. L’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen et la Somalie ont officiellement consenti à des frappes de drones américains dans leurs pays car ils sont incapables de contrôler les organisations terroristes dans leurs propres frontières. Harold Hongju Koh, JD, professeur de législation mondiale à l’Université de Yale et ancien conseiller juridique de la division d’État américaine a expliqué: «Un État engagé dans un conflit armé ou peut-être dans une véritable légitime défense n’est pas tenu de se concentrer sur une procédure juridique avant l’État pourrait exercer une pression mortelle. », de même qu’un pays pourrait cibler des personnes dans des pays étrangers lorsqu’ils participent immédiatement à des hostilités ou présentent un risque imminent que seule la force meurtrière peut éviter. L’Amérique offre également ce qu’il y a de mieux en vertu de la législation mondiale en matière de «légitime défense anticipée», qui donne le droit de faire pression contre une menace réelle et à venir lorsque le besoin de cette défense personnelle est «instantané, écrasant et ne laissant aucune sélection de moyens, et aucun moment de délibération.