C’est une hypothèse raisonnable que les principes généraux de règlement qu’ils ont d’abord suggéré avec les hommes d’État plus libéraux d’Allemagne et d’Autriche tria, les hommes qui ont commencé à ressentir la force de la pensée et du sentiment de leurs peuples but, alors que les termes concrets du règlement effectif venaient du chef militaire Ceux qui n’ont pas d’idée autre que de garder ce qu’ils ont. Les négociations ont été rompu. Les représentants russes étaient sincères et sincères. Ils ne peut pas accueillir de telles propositions de conquête et de domination. L’incident est plein de signification. Il est également plein de perplexité. Avec qui sont les représentants russes? Pour qui sont les représentants du Empires centraux parlant? Parlent-ils pour la majorité de leurs représentants respectifs? parlements ou pour les partis minoritaires, cette minorité militaire et impérialiste qui a jusqu’ici dominé toute leur politique et contrôlé les affaires de la Turquie et des États des Balkans qui se sont sentis obligés de devenir leurs associés dans cette guerre? Les représentants russes ont insisté très justement, avec beaucoup de sagesse et dans la réalité l’esprit de la démocratie moderne, que les conférences qu’ils ont eues avec le Les hommes d’État teutons et turcs doivent être détenus dans des portes ouvertes et non fermées. et tout le monde a été audience, comme on le souhaitait. À qui avons-nous écouté tening, alors? A ceux qui parlent l’esprit et l’intention des résolutions du Reichstag allemand du 9 juillet dernier, l’esprit et l’intention du leader libéral et les partis de l’Allemagne, ou à ceux qui résistent et défient cet esprit et l’intention et insister sur la conquête et l’assujettissement? Ou écoutons-nous, en fait, à la fois, non réconcilié et en contradiction ouverte et sans espoir? Ce sont très sérieux et questions enceintes. La réponse à ces questions dépend de la paix du monde. Mais quels que soient les résultats des pourparlers de Brest-Litovsk, quelles que soient les confusions conseil et d’intention dans les déclarations des porte-parole de la Commission électorale centrale. Pires, ils ont de nouveau tenté de familiariser le monde avec leurs objets dans la guerre et ont de nouveau mis au défi leurs adversaires de dire quels sont leurs objets et quels sorte de règlement qu’ils jugeraient juste et satisfaisant. Il n’y a pas de bonne raison pourquoi on ne devrait pas répondre à ce défi, et le faire avec le plus grand soin candeur. Nous ne l’avons pas attendu. Pas une fois, mais encore et encore nous avons posé nos toute la pensée et le but devant le monde, pas seulement en termes généraux, mais chaque suffisamment de définition pour préciser quelle sorte de conditions définitives de règlement doit nécessairement en sortir. Au cours de la dernière semaine, M. Lloyd George a parlé avec une franchise admirable et dans un esprit admirable pour le peuple et le gouvernement. gouvernement de la Grande-Bretagne. Il n’ya pas de confusion de conseil entre les adversaires des puissances centrales, aucune incertitude de principe, aucune imprécision dans les détails. Le seul secret du conseil, le le seul manque de franchise sans peur, le seul échec pour faire une déclaration définitive de la objets de la guerre, repose avec l’Allemagne et ses alliés. Les enjeux de la vie et de la mort accrocher sur ces définitions. Aucun homme d’État qui a la moindre conception de son avenir la responsabilité devrait un moment se permettre de continuer cette tragique et paling effusion de sang et de trésor sauf s’il est sûr au-delà d’une aventure que les objets du sacrifice vital font partie intégrante de la vie même de la société et que les gens pour qui il parle les pensent justes et impératifs comme il Est-ce que. De plus, une voix appelle à ces définitions de principe et de finalité. pose qui est, il me semble, plus passionnant et plus convaincant que tout le monde de nombreuses voix émouvantes qui remplissent l’air troublé du monde. C’est la voix du peuple russe. Ils sont prosternés et presque impuissants, semble-t-il. devant le sinistre pouvoir de l’Allemagne, qui jusqu’à présent ne connaissait aucun relent ni aucune pitié. Leur pouvoir, apparemment, est brisé. Et pourtant leur âme n’est pas soumise. Ils ne céderont ni en principe ni en action. Leur conception de ce qui est juste, de ce qu’il est humain et honorable d’accepter, a été exposé avec franchise une grandeur, une générosité d’esprit et une sympathie humaine universelle qui doit défier l’admiration de chaque ami de l’humanité; et ils ont fusionnés pour composer leurs idéaux ou abandonner les autres qu’ils peuvent eux-mêmes être en sécurité.